潍坊高新区土壤污染状况调查服务项目（第二批）成交公告 |
| 一、采购人：潍坊市环境保护局高新技术产业开发区分局,潍坊市环境保护局高新技术产业开发区分局,潍坊市环境保护局高新技术产业开发区分局,潍坊市环境保护局高新技术产业开发区分局 地址：潍坊高新区健康东街6699号 |
| 联系方式：0536-8786887 |
| 采购代理机构：山东鼎新项目管理有限公司 地址：山东省潍坊市高新县（区）东方路5378号祥业国际八楼 |
| 联系方式：0536-8888779 |
| 二、采购项目名称：潍坊高新区土壤污染状况调查服务项目（第二批） |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370706202002000094 |
| 三、公告发布日期：2020年9月16日 |
| 四、成交日期：2020年9月30日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 潍坊高新区土壤污染状况调查服务项目（第二批）A包 | 山东省环玶监测有限公司 | 青岛平度市经济开发区贵州路1-1号 | 618000元 | | B | 潍坊高新区土壤污染状况调查服务项目（第二批）B包 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 山东省潍坊市寒亭区禹王北街2889号 | 540000元 | | C | 潍坊高新区土壤污染状况调查服务项目（第二批）C包 | 山东正实环保科技有限公司 | 山东省潍坊市寒亭区民主街与北海路交叉口西北角高新技术产业园12号楼A座二楼东侧 | 369000元 | | D | 潍坊高新区土壤污染状况调查服务项目（第二批）D包 | 山东诺正检测有限公司 | 山东省潍坊市奎文区文化南路2600号齐鲁创智园7号楼201 | 380000元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：张德明、雷晓慧、王志强、标包B：张德明、雷晓慧、王志强、标包C：张德明、雷晓慧、王志强、标包D：张德明、雷晓慧、王志强 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东省环玶监测有限公司（84.16、92.16、96.16）、山东祥和职业环境检测有限公司（79.33、79.33、83.33）、山东尚石环境检测有限公司（66.6、66.6、80.6）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（72.03、82.03、82.03）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（77.13、79.13、79.13）、潍坊市方正理化检测有限公司（85.0、87.0、87.0）、潍坊优特检测服务有限公司（82.0、84.0、86.0）、山东正实环保科技有限公司（80.4、84.4、84.4）标包B：山东天元盈康检测评价技术有限公司（86.15、94.15、96.15）、山东省环玶监测有限公司（87.4、87.4、93.4）、山东祥和职业环境检测有限公司（77.36、81.36、83.36）、山东尚石环境检测有限公司（68.53、78.53、80.53）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（79.3、81.3、81.3）、潍坊市方正理化检测有限公司（72.8、82.8、82.8）、潍坊优特检测服务有限公司（80.0、84.0、84.0）、山东正实环保科技有限公司（70.8、80.8、86.8）标包C：山东正实环保科技有限公司（86.67、86.67、90.67）、山东省环玶监测有限公司（85.47、87.47、87.47）、山东祥和职业环境检测有限公司（78.89、80.89、80.89）、山东尚石环境检测有限公司（68.99、78.99、82.99）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（82.21、82.21、86.21）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（79.21、79.21、79.21）、潍坊市方正理化检测有限公司（80.89、80.89、82.89）、潍坊优特检测服务有限公司（78.0、82.0、84.0）、山东华瑞翔检测技术有限公司（58.56、66.56、68.56）标包D：山东诺正检测有限公司（84.42、86.42、90.42）、山东省环玶监测有限公司（84.21、84.21、86.21）、山东祥和职业环境检测有限公司（75.41、81.41、83.41）、山东尚石环境检测有限公司（68.99、78.99、82.99）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（82.21、84.21、86.21）、泰和阳明（青岛）检测有限公司（77.21、79.21、81.21）、潍坊市方正理化检测有限公司（82.89、82.89、82.89）、潍坊优特检测服务有限公司（76.0、84.0、84.0）、山东正实环保科技有限公司（82.65、82.65、84.65） |
| 九、公告期限：2020年10月2日 至 2020年10月10日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：陈靖 联系方式：0536-8888779 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东正实环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 21、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、山东省环玶监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、山东华瑞翔检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、潍坊优特检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、山东祥和职业环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、泰和阳明（青岛）检测有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 28、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 30、山东尚石环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
原文链接：点击查看！！！
本文采集于http://search.ccgp.gov.cn，作者整理!!!
银行三年裁员30万背后的凶手，终于找到了2017-05-09 23:50:49[游客]
