前两日讨论内容特有的文章中，咱们奚搞了财大气粗的Oculus。

在面对钱和平台支持的问题上，很多国际开发者也比较关心Oculus那超过5亿美元的内容投资到底是真是假。近日Shaknews放出了对Oculus内容副总裁（VP content）Jason Rubin的采访，包括Oculus在与三方协作中想要扮演的角色和关于无线VR装备和未来的一些意见。VRZINC摘录和整顿了个中较为干货的部分，并结合了Jason在其它场合的言论，方便人人理解。

版税和分红

采访收场，Jason再次确认，Oculus已经为VR内容支出2.5亿美元，并且还将投入2.5亿美元的消息。

虽然Jason没有完全详细的引见Oculus的资助和分红协议，当然这类商业信息也弗成能直白的广而告之，但照样有一些症结点值得注意。

首先，即便是全额资助的内容开发者，也会取得一部分版税分红，这是Oculus的标准协议。这些开发者从一开始就能赢利，即便游戏只卖出几份。

第二，开发者自己持有游戏的IP。开发者可以自由选择出续作，或许研发全新的游戏。

第三，其实不是所有资助的游戏，必定能上岸OC自家商店。Oculus其实不会因为资助的原因，而放弃关于作品质量或许文明题材等相干要素的审核。换句话说，其余平台也会涌现他们资助的游戏。

Jason称，Oculus的协议十分宽松，可以算得上他三十多年游戏开发生涯中最优厚的协议之一。如果然是这样，Oculus确实算得上财大气粗。VRZINC相识到，国际鲜有实际提供资金支持的情形，而且关于具体分红也相对较为苛刻，续作协议、IP分享都有相干请求。

VRZINC相识到，今朝已经有国际的优质团队在与Oculus团队进行相干洽谈。

研发or发行？都不是

《Dead and Buried》是Oculus内部团队研发的VR游戏，2016年3月GDC大会上与人人见面，并成为Touch首发游戏。

作为多人对战的射击游戏，玩家在游戏中将扮演一名从死亡天下归来的亡灵枪手，并与其它玩家一路分别加入两个势力，在一所怀旧的带有灵异色彩的老式酒吧里进行一场“25回合制”的激烈死亡枪战。

游戏也传承了Facebook最看重的社交精神，玩家可以使用语音沟通，乃至击掌庆祝。

《Dead and Buried》由Andrew和Ryan两人担任，一共5人的团队，并得到Gunfire Games大量的帮助。

然而这其实不代表Oculus想要成为内容研发者。《Dead and Buried》作为适配Touch的demo，正是由于效果和反响不错，以是才决定继续完全这款作品。事实上，制作游戏原型和实际研发差别很大，考虑的繁杂工作也更多，自研内容只是基于现阶段市场环境的举措，其实不会成为Oculus长期选择。

除此之外，即便为一些团队提供了资金帮助，Oculus其实不想扮演发行商的角色。

在Jason看来，发行商通常希望持有IP，偏向于领有长期的续作权利和相干权利，以他们的名义来推出和营销游戏。

Oculus只是提供资金和一些信息的帮助，与玩家的沟通、游戏社区的搭建都要由开发者自己担任。Jason举了一个例子，今年有好几次不同的开发者向他们征求游戏称号选择倡议，问他们是否喜欢。而Oculus以为，这不是由他们来决定。游戏持有者和IP都属于开发者自己，他们才须要为此担任。这类做法与发行商的角色截然不同。

推动行业发展，打造侧面形象

提供大量资金支持，宽松的协议，不免让人猎奇，只想做平台的Oculus为甚么要做这么看似冤大头的工作？

实在Oculus的做法，google和索尼也都有，只不过5亿美金的数字显得声势加倍猛烈。

正如扎克伯格在财报会议上呐喊投资者要有耐心，Oculus清楚的知道，VR市场其实不会快进到消费者市场迸发的阶段。用户购买头显是为了内容，没内容自然不会让用户产生购买的冲动。而且与已经积累数十年海量视频的大屏幕电视不同，现阶段的VR市场须要他们（大硬件公司、大平台）自己制作内容。

想让VR走进平易近众市场最迅速的办法是让内容完成质的飞跃。PC时期用了数十年的光阴，但Oculus不希望VR也须要消费这么长的光阴酝酿。

以是总得有人投入资源、总得有人花力气加速推动市场，而三大头显、google、微软实在都在努力，只是可能具体资金投入若干会有一些区别。

在Jason看来，如果VR已经发展强大，Oculus生态系知足开发者营收安康成长，他们将愿意放弃资助、独有等协议，让行业自行发展。

Oculus土豪式的催生市场如果能够长期坚持，确实能够完成其推动市场发展的目标。而关于公司的角度，这类做法无疑拔高了品牌形象，特殊是当官司负面缠身、2016年发展不顺遭到指摘的情形下。

与开发者建立良好的关系，从而扶持和收买更多的团队提供内容来加强硬件的竞争力。实在事理其余公司也明白，但能够有气魄不惜重金砸，也是须要莫大的勇气。

VR影视是未来，但PC今朝是玩家主导

关于VR影视和VR游戏，今朝须要分平台来看。

首先在Gear VR这类移动装备上，Jason以为两者是一致主要的。尤为是在节假日的时候，Gear VR可以经由过程绑缚发卖、附赠免费和一部分体验内容的方式来进行推广。即关于移动VR来说，今朝VR影视和VR游戏一致主要。

而PC VR情形则不同。虽然微软、AMD、英伟达等厂商在努力下降PC VR的配置需求。然而今朝大部分支持VR的高性能电脑用户都是游戏玩家。不过随着《Henry》、《Asteroids》、《Dear Angelica》等优良VR影视内容的涌现，和配置需求的赓续下降，未来影视用户可肯定会更多，但今朝PC照样由玩家主导。

关于无线VR立场的犹豫：其实不是今朝最主要的工作

虽然Oculus在OC3经由过程Santa Cruz样机展示了inside-out追踪，但他们其实不以为这是推动VR发展最主要的事。

在Oculus看来，VR完成大范围遍及除上文提到的大量优质内容外，另外一个症结因素便是价格（包括VR装备和电脑）。这也是为甚么Oculus会选择将Rift和Touch各贬价100美元。

扎克伯格曾说过，终极的VR产品确实应当没有任何的缆线，所有的厂商实在也都在研究无线技术，这是未来。

然而，今朝未必是去掉线缆的最佳时机。

1.当硬件厂商增加诸如无线这样的技术时，会给头显增加数百美元的本钱。而平易近众遍及所面临的挑战之一恰恰是头显的入门价格时，这样做是否值得？

2.无线技术和高分辨率哪个更主要？一旦使用更高分辨率的屏幕，如果只能勉强经由过程今朝的带宽进行传输，要么使用新的技术，要么只能采取原本低分辨率的办理方案。在今朝技术的制约下，一些性能会相互影响，哪个更主要呢？

以是Oculus虽然也在研究无线VR，但其实不以为这是今朝最主要的事。

关于价格门槛这块VRZINC实在也是持附和概念。高昂的价格始终是障碍VR装备走进千家万户的症结因素，一味增加新的外设配件或许加入看似高端的技术，而不去优化生产本钱下降价格的话，终于会被市场淘汰，因为竞争对手在贬价抢占更多市场份额。

原文链接:http://www.vrzinc.com/news/hardware/10736.html 

本文采集于百度百家，作者整理。

随机推荐文章

• 闽侯县竹岐乡生活垃圾收转运市场化外包服务项目招标公告2020-02-21 19:06:13[游客]
• 贝壳找房宣布启动D轮融资，腾讯领投8亿美元2019-03-26 16:15:41[游客]
• 《流浪地球》郭帆：中国科幻制作跟卡梅隆比差100年2019-02-26 17:00:38[游客]
• 涞水县环境保护局涞水县环境保护局第三方评估机构入围项目更正公2019-02-21 10:36:28[游客]
• 佛山市高明区交通运输和城市管理局杨和分局佛山市高明区杨和镇路2020-03-08 05:34:56[游客]
• 神头第二发电厂2019年度#1、#2机组技术监督服务项目招标公告2019-03-29 11:59:37[游客]
• 岷县清水镇人民政府岷县清水乡人民政府清水村扶持村级集体经济发2019-05-17 12:18:12[游客]
• 神朔铁路沿线机车柴油采购及配送服务项目招标公告2019-03-07 12:58:38[游客]
• 三河发电有限责任公司1号炉深度调峰适应性改造EPC工程变更公告[2019-03-15 15:31:37[游客]
• 肇庆市金融工作局2021年肇庆市民生综合责任保险承保单位采购项目2021-04-10 21:59:23[游客]